Votre crème solaire n'est peut-être pas aussi étanche que vous le pensez, selon un nouveau rapport

Vous appliquez beaucoup de crème solaire, faites attention à ne pas rater un endroit et sortez en pensant que vous êtes à l'épreuve des coups de soleil. Mais ce n'est peut-être pas le cas. Lorsque Consumer Reports a récemment testé 34 écrans solaires, un tiers d’entre eux n’a pas réussi à offrir le niveau de protection promis.

Pour évaluer l’efficacité de ces produits, allant des produits favoris des pharmacies aux marques européennes, le watchdog publication les a appliqués sur le dos des sujets qui ont ensuite trempé dans une baignoire d'eau pendant la durée pendant laquelle chaque écran solaire prétendait être résistant à l'eau. Lorsque les participants ont émergé, leur peau a été exposée à la lumière UV. Le résultat: onze des écrans solaires ne répondaient pas aux allégations vantées sur leurs étiquettes, de 16% à 70%. Cela dit, trois d'entre eux offraient quand même pas mal de protection solaire (un SPF supérieur à 30), bien que inférieur au montant indiqué sur l'étiquette.

Autre constatation: aucun des écrans solaires `` naturels '' ou minéraux — Ceux dont les ingrédients actifs sont limités au dioxyde de titane et / ou à l'oxyde de zinc, qui empêchent physiquement les rayons UV nocifs de pénétrer dans la peau sans utiliser de produits chimiques supplémentaires — ont fourni une résistance à l'eau suffisante pour faire la liste des 11 produits recommandés (qui est disponible dans son intégralité aux abonnés Consumer Reports). Sur les cinq testés, trois ne répondaient pas aux allégations de SPF sur l'étiquette après exposition à l'eau. Selon Yahoo! Beauté, certaines des crèmes avec des cotes inférieures comprenaient la crème solaire Vanicream SPF 50+; Goddess Garden Organics Sunny Body Naturel 30; Oui aux concombres Natural SPF 30; EltaMD UV Aero SPF 45; et Aloe Gator SPF 40+ (soit parce qu'ils ne respectent pas leur allégation SPF, qui offre une protection contre les UVB provoquant les coups de soleil, ou parce qu'ils ont un faible score de protection contre les UVA, qui peuvent vieillir la peau, après une exposition à l'eau).

Les éditeurs ont noté qu'au fil des ans, les écrans solaires minéraux ne fonctionnent pas aussi bien sur les tests que ceux avec des principes actifs chimiques tels que l'avobenzone. Ces six écrans solaires ont obtenu des notes élevées de l'étude, révèle le New York Post:

«Il semble que Consumer Reports n'utilise pas la méthode de test officielle de la FDA, mais plutôt un test différent non reconnu par les experts scientifiques,» Farah Ahmed, président du groupe de travail sur les écrans solaires du Personal Care Products Council, a déclaré au New York Post en réponse aux résultats.

Quel que soit l'écran solaire que vous utilisez cet été, rappelez-vous qu'il n'est pleinement protecteur que si votre application est sur le point. Et cela ne devrait pas être votre seule ligne de défense contre le soleil: un chapeau, des lunettes de soleil et des vêtements étroitement tissés (ou une protection contre les éruptions cutanées dans l'eau) offrent encore plus de protection contre les rayons UVA et UVB nocifs qu'une lotion ou une crème. seul.