Pourquoi les athlètes féminines professionnelles sont-elles tellement moins rémunérées que leurs homologues masculins?

Il y a tellement de choses incroyables à célébrer à propos de l'énorme victoire de l'équipe nationale féminine américaine en finale de la Coupe du monde: le tour du chapeau héroïque de Carli Lloyd dans les 16 premières minutes, le score de 5-2, le fait qu'elle a finalement battu le Japon en la finale après avoir perdu un match déchirant contre eux lors de la finale il y a quatre ans - mais la nouvelle de leur salaire pitoyable par rapport à leurs homologues masculins a gâté la victoire passionnante.

L'équipe féminine américaine obtiendra un Bonus de 2 millions de dollars pour avoir remporté la Coupe du Monde Féminine de la FIFA. Beaucoup d'argent pour toi et moi, oui. Mais pour mettre cela en perspective, après que l’Allemagne ait remporté le tournoi masculin l’année dernière, elle a gagné 35 millions de dollars supplémentaires. Et les hommes américains - qui ont non seulement perdu, mais aussi perdu au premier tour - ont gagné 8 millions de dollars.

Et, si vous pouvez le prendre, voici quelques chiffres plus inquiétants pour le football féminin. Le paiement total pour les 24 équipes du tournoi est un dérisoire de 15 millions de dollars. Pour le tournoi masculin 2014? 576 millions de dollars, soit près de 40 fois plus que les femmes, a rapporté Politico.

Malheureusement, le football n'est pas le seul sport où les femmes constatent un écart salarial (avec toutes les femmes aux États-Unis, nous le ferions) ne pas le signaler). Selon Politico, le salaire minimum dans la WNBA était de 37950 $ en 2013, avec un plafond salarial d'équipe (c'est-à-dire le plafond salarial total de l'équipe) de 913000 $. Pendant ce temps, le salaire le plus bas de la NBA pour la même année était de 490 180 $, et le plafond salarial de l'équipe était de 58,7 millions de dollars. Kobe Bryant à lui seul récoltera 25 millions de dollars la saison prochaine.

Les femmes participant à la tournée de la LPGA voient un écart similaire, avec un prix total de 50 millions de dollars, une fraction des 250 millions de dollars de la PGA, selon le Women's Sports Foundation.

Le tennis est l'un des rares sports majeurs sans inégalités salariales majeures, mais même cela était un changement récent. En 2007, Wimbledon a annoncé qu'ils allaient enfin attribuer un prix égal aux hommes et aux femmes (1,88 million de livres chacun en 2015, soit 2,8 millions de dollars), et les autres tournois du Grand Chelem ont rapidement suivi la tendance.

Alors pourquoi Le football, et la plupart des autres sports, sont-ils toujours bloqués dans le passé? La plupart affirment que c’est parce que les sports féminins n’attirent pas autant de téléspectateurs (et donc de dollars de marketing) que les hommes. Et pour la plupart, c’est malheureusement vrai. La finale de la NBA 2015 a eu une audience moyenne de 13,9 millions contre les 828 000 de la WNBA pour la finale de 2014 (ce qui est encourageant, ce nombre est en augmentation et la finale de 2014 a marqué une augmentation de 150% par rapport à l'année précédente).

Mais cet argument ne fonctionne plus pour le football féminin. Le match de dimanche a attiré 25,4 millions de téléspectateurs, ce qui en fait l'événement de football le plus regardé de l'histoire des États-Unis. Il a battu le match de la Coupe du monde hommes États-Unis-Portugal 2014 (18,2 millions, l'ancien détenteur du record) et la finale de la Coupe du monde masculine de l'année dernière, entre l'Allemagne et l'Argentine (~ 17,3 millions). Il a même battu les finales des sports professionnels américains les plus populaires, comme les finales de la NBA susmentionnées et les finales de la Coupe Stanley (7,6 millions).

Il est donc grand temps que la FIFA fasse preuve de sagesse et donne aux femmes un salaire égal . Et j'espère que, si ou quand ils le font, d'autres sports suivront. Parce qu’un homme ou une femme, atteindre le summum de votre sport comme Carli Lloyd et le reste de l’équipe féminine américaine mérite d’être récompensé.