Ce que votre point de vue sur les Jeux olympiques dit de votre personnalité

Selon vous, qui devrait être le véritable vainqueur des Jeux Olympiques: le pays avec le plus de médailles d'or ou le pays avec le plus de médailles au total? Selon une nouvelle étude, la manière dont vous répondez à cette question peut donner un indice sur votre bonheur, selon une nouvelle étude.

Les gens heureux apprécient les médailles d'argent et de bronze plus que les personnes malheureuses, selon des chercheurs du Center for Happiness Studies de l'Université de Séoul en Corée du Sud. Pour cette raison, ils ont tendance à célébrer davantage les deuxième et troisième places - et à préférer la «méthode de la médaille totale» pour classer les pays aux Jeux olympiques, plutôt que la «méthode de l'or d'abord».

Ceci Cela a du sens, disent les auteurs de l'étude, car des recherches antérieures ont montré que les gens heureux ont tendance à apprécier et à trouver de la joie dans les «petites choses» de la vie. Mais comme il n'y a pas eu beaucoup de recherches sur la valeur que les gens heureux et malheureux accordent aux événements de société (par opposition aux événements personnels), ils voulaient tester leur hypothèse en utilisant les Jeux olympiques comme scénario théorique.

Les chercheurs a recruté des participants sud-coréens et américains et leur a remis des questionnaires pour déterminer leur bonheur global. Ensuite, ils leur ont posé des questions sur les médailles olympiques: dans une expérience, le groupe sud-coréen a été interrogé sur le classement du nombre de médailles des pays (or uniquement par rapport à toutes les médailles). Dans deux expériences supplémentaires, on a demandé aux deux groupes combien de médailles d'argent et de bronze ils pensaient égaler une médaille d'or.

Dans la première expérience, les personnes ayant des scores de bonheur plus élevés étaient plus susceptibles de privilégier la méthode de la médaille totale pour les classements des pays, alors que ceux qui ont obtenu des scores plus bas avaient tendance à penser que les médailles d'or devraient être le facteur décisif.

Dans les deux secondes expériences, les participants qui ont obtenu des scores plus élevés sur l'échelle du bonheur avaient également tendance à donner plus de poids à l'argent et médailles de bronze. Ce schéma existait dans les deux groupes, ce qui suggère que l'association entre le bonheur et la préférence pour les médailles est la même dans les différentes cultures.

En moyenne, les participants à l'étude qui se considéraient comme heureux ont estimé qu'il faudrait 2,68 médailles d'argent pour égaler un or. Les gens malheureux auto-perçus, par contre, bien qu'il en faudrait 4,14.

L'étude ne pouvait pas montrer pourquoi les gens heureux apprécient davantage les médailles de bronze et d'argent, mais les chercheurs ont une théorie. Des études antérieures ont montré que les gens heureux ont tendance à regrouper les choses, disent-ils - et ce n'est qu'un autre exemple de cela.

«Ce résultat implique que les gens heureux, par rapport aux gens malheureux, ont tendance à regrouper l'or, les médailles d'argent et de bronze réunies dans une catégorie inclusive («réalisation») et les traitent également », ont-ils écrit dans l'étude. «À l'inverse, les personnes malheureuses pourraient faire davantage de distinction entre les médailles et les regrouper séparément en trois catégories hiérarchiquement distinctes de médailles d'or, d'argent et de bronze.»

L'étude, qui sera publiée dans le numéro de janvier 2017 de le Journal of Experimental Social Psychology et a été mis en ligne très tôt, a examiné le bonheur et l'évaluation des médailles du point de vue du spectateur.

Des recherches antérieures sur le bonheur du point de vue d'un athlète suggèrent un autre modèle intéressant: les olympiens qui remportent des médailles de bronze ont tendance à paraître plus heureux que ceux qui gagnent l'argent, disent-ils. Après tout, le finisseur à la deuxième place a raté de peu la première place, tandis que le troisième est content d'être sur le podium.