Internet est furieux contre cet homme dont le corps a fait honte à sa femme dans leur mariage

Même si tout le monde veut considérer son conjoint comme son partenaire pour la vie, nous devons être réalistes quant à la complexité du mariage. C'est pourquoi de nombreuses personnes signent des prenups, pour garder les choses équitables en cas de divorce. Un futur marié, cependant, ne semblait pas avoir reçu le mémo d'équité au moment de rédiger un contrat de mariage avec sa future épouse. En fait, nous ne sommes pas sûrs qu'il sache ce que signifie le mot.

Une femme a récemment demandé conseil sur Reddit après avoir remarqué des «clauses étranges» dans la proposition de contrat de son fiancé. Une clause stipulait qu'elle obtiendrait une `` compensation '' pour chaque enfant qu'elle a avec lui, ce qui signifie que plus elle sortira de bébés, plus elle gagnera d'argent. Il y a aussi une clause qui dit que si elle le trompe, elle repart avec pratiquement rien.

Mais la clause la plus scandaleuse de toutes stipulait qu'elle devrait perdre au moins 30 livres de poids pendant sa grossesse. gains dans l’année suivant la naissance de l’enfant. Euh, est-ce qu'il a sérieusement fait honte à sa femme lors de leur mariage?

Toutes les femmes sont différentes, mais une femme enceinte avec un IMC normal devrait gagner entre 25 et 35 livres pendant la grossesse, selon les directives publiées par l'Institut de médecine. Bien qu'une partie du poids soit perdue dans la salle d'accouchement, la perte du reste peut prendre un certain temps. Une maman post-partum a besoin de calories et d'énergie pour guérir, prendre soin de son nouveau bébé et allaiter, si elle choisit de le faire.

La femme a dit qu'elle n'avait rien contre les prenups en général. `` Mon fiancé est neurochirurgien et a eu beaucoup de succès dans son domaine, alors quand il m'a demandé un contrat de mariage, je n'ai pas été trop surprise '', a-t-elle écrit, `` et je suis tout à fait pour eux en fait. '' Mais quand elle a vu toutes ces choses par écrit, elle a su que quelque chose n'allait pas.

Pour aggraver les choses, l'avocat qui a exposé les détails de la prenup pour elle est aussi le père de son fiancé. "Je n'ai pas encore signé et j'aimerais avoir un aperçu de quelqu'un d'autre que mon futur beau-père car je pense qu'il pourrait me tromper si son fils en profitait", a-t-elle écrit.

Tout d'abord, merci au ciel qu'elle n'a pas encore signé. Et deuxièmement, ma fille, qui a besoin d'un contrat de mariage quand il est encore temps d'annuler l'engagement?

Les utilisateurs de Reddit ont exprimé des sentiments forts à propos de cette situation dans la section des commentaires. Beaucoup ont souligné que c'était une mauvaise pratique pour le père de son fiancé de représenter à la fois son fils et sa future belle-fille, et d'autres ont dit qu'elle devrait tenir compte des signaux d'alarme et simplement mettre fin aux choses. D'autres ont fait valoir qu'un contrat de mariage devait protéger les deux parties, pas seulement le mari.

«L'avocat se lève. Vous ne pouvez pas vous permettre de ne pas le faire '', a écrit un utilisateur. "De plus, vous savez ... n'épousez pas ce type."

Malheureusement, les modérateurs de la chaîne Reddit ont supprimé tous les commentaires qui donnaient des conseils sur les relations au lieu des conseils juridiques (selon les règles de la chaîne). Mais heureusement, les commentaires ont aidé cette femme à voir la situation plus clairement et à envisager de faire appel à un avocat pour négocier un accord plus équitable. "Certaines des clauses sont trop avantageuses pour une partie", a-t-elle écrit plus tard.