La raison pour laquelle les gens critiquent Gwyneth Paltrow

Gwyneth Paltrow ne peut tout simplement pas échapper à ses ennemis, même lorsqu'elle essaie de faire du bien.

Jeudi dernier, l'actrice de 42 ans s'est rendue sur Twitter pour annoncer qu'elle acceptait un défi de The Food Bank of New York City pour manger avec le même budget qu'une personne qui reçoit des prestations du Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) pendant une semaine. Plus communément appelés «bons alimentaires», ces avantages se traduisent par un budget d'épicerie de 29 $ par semaine ou d'environ 1,38 $ par repas pour une personne. Tout cela fait partie de la campagne #FoodBankNYCChallenge pour montrer l'impact désastreux que les réductions proposées au programme auront sur les personnes dans le besoin.

La lauréate d'un Oscar a été nominée par son bon ami, le célèbre chef Mario Batali, qui arrive à être membre du conseil d'administration de la banque alimentaire de New York.

Parallèlement à son annonce, Paltrow a tweeté une photo de ce qu'elle a acheté pour 29 $: Kit Kats, une boîte de Cheese Whiz, des Oreos Double Stuf… Non, nous plaisantons. Vous vous souviendrez que Paltrow «préfère fumer du crack que manger du fromage dans une boîte.»

Le transport de l'actrice soucieuse de sa santé comprenait du riz brun, des haricots noirs, des pois, des œufs, des tortillas, de la coriandre, une tonne de des légumes frais et, inexplicablement, une énorme quantité de limes. Paltrow a écrit: "C'est ce que 29 $ vous rapportent à l'épicerie - ce que les familles sur SNAP (c'est-à-dire les bons alimentaires) doivent vivre pendant une semaine."

L'actrice a également tweeté qu'elle relevait le défi et "marcher dans leurs chaussures pour voir jusqu'où nous allons."

Et c'est à ce moment-là que l'empilement a commencé, alors que les abonnés de Twitter ont commencé à manger Paltrow et son plan alimentaire pour le déjeuner, puis à les recracher à cause du mauvais goût. Un petit échantillon peu recommandable:

Oui, seul Paltrow pourrait déclencher une tempête de feu sur des produits frais.

Ecoutez, il y a de nombreuses raisons valables de se lancer dans le cas de Patrow. Vous vous souvenez qu'elle a pontifié sur les difficultés d'être actrice et maman, ou qu'elle s'est épilée poétique sur les bienfaits d'une bonne vapeur vaginale? Et non seulement elle choisirait une pipe à crack sur Cheese Whiz, mais elle préférerait la mort plutôt que de donner à son enfant une tasse de soupe.

La seule critique valable ici vient de Rebecca Vipond Brink de The Frisky, qui a fait le calcul et a constaté qu'avec ces produits d'épicerie, Paltrow survivra avec environ 1 000 calories par jour. «Sur le plan nutritionnel, c'est une aubaine en vitamines», écrit Brink. `` Mais les gens qui vivent des avantages SNAP ne doivent pas seulement obtenir des nutriments, ils doivent obtenir des calories réelles, car ils ont tendance à avoir une vie très physique, à faire du travail de service et à prendre soin des enfants et non être nécessairement en mesure de se payer une voiture et ainsi de suite. »

Pourtant, est-ce vraiment une bataille de nourriture que les gens devraient prendre? Paltrow peut avoir ses moments ridiculement déconnectés, mais cette fois, Paltrow utilise vraiment sa plate-forme pour quelque chose de positif - quelque chose qui, en fin de compte, pourrait profiter à un très grand nombre de personnes. Après tout, nous en parlons maintenant, n'est-ce pas? Alors coupez-la un peu. Et si vous voulez vraiment faire valoir votre point de vue, déposez l'iPhone et retirez quelques dollars pour votre banque alimentaire locale.