L'avertissement de 2 minutes peut rendre la vie plus difficile aux parents

Ce qui est exaspérant à propos des conseils parentaux, c'est que juste lorsque tout le monde s'est mis d'accord sur un moyen d'amener les enfants à faire quelque chose - ou plus précisément, d'arrêter de faire quelque chose - qui soit à la fois efficace et aimant, quelqu'un publie une étude prouvant que c'est est ni. Les guerres des fessées font rage. Les temps morts sont sous surveillance. L'éloge est suspect.

Et maintenant, les chercheurs jettent de l'ombre sur une autre technique de discipline séculaire: l'avertissement de deux minutes.

Pour les non-initiés, l'avertissement de deux minutes est l'annonce que vous faites pour faire savoir à votre enfant qu'il ne lui reste qu'un certain temps dans une activité, souvent l'utilisation de la technologie. Il est censé inoculer les enfants contre le choc de devoir arrêter leurs errances numériques et faciliter la transition vers une nouvelle activité.

Le problème est, selon une nouvelle étude, que cela fait le contraire. "Les avertissements de deux minutes aggravent les crises de colère des enfants" devant un écran "», dit un titre de l'Université de Washington.

L'étude, qui était petite (seulement 28 familles), a révélé que les enfants âgés de 1 à 5 qui ont reçu un avertissement de deux minutes de la part de leurs parents étaient plus bouleversés lorsque l'écran s'est éloigné. «Nous avons été vraiment choqués - au point que nous nous sommes dit 'eh bien, peut-être que les parents ne donnent que deux minutes d'avertissement juste avant quelque chose de désagréable ou quand ils savent qu'un enfant est susceptible de résister' ', a déclaré Alexis Hiniker, doctorant. dans la conception et l'ingénierie centrées sur l'homme et l'auteur principal de l'étude, qui sera présentée le 9 mai à la conférence CHI 2016 de l'Association for Computing Machinery à San Jose, Californie. «Nous avons donc fait beaucoup de choses pour contrôler cela, mais chaque la façon dont nous l'avons tranché, l'avertissement de deux minutes a aggravé les choses. »

Le journal n'était pas totalement déprimant: il remettait également en question d'autres idées reçues sur les enfants et la technologie. Plutôt que d'utiliser des appareils numériques comme baby-sitter pendant qu'ils paient, par exemple, les parents avaient tendance à les employer lorsqu'ils devaient faire des corvées ou s'occuper d'autres enfants de la famille ou distraire un enfant d'une tâche désagréable, comme s'asseoir dans une voiture pour un long trajet en voiture ou se faire tirer dessus chez le médecin.

Et quand les chercheurs ont demandé aux parents de tenir un journal de la façon dont les appareils étaient utilisés, ils ont constaté que plus de 75% du temps, l'enfant n'avait aucun problème avec le fin du temps d'écran. En fait, dans près de 20% des cas, les enfants l'ont bien accueilli.

«La plupart du temps, ces transitions se passent plutôt bien, ce qui peut être difficile à reconnaître pour les parents», a déclaré l'auteur principal et professeur associé de conception et d'ingénierie centrées sur l'humain Julie Kientz. «Si une expérience sur cinq est suffisamment désagréable pour que les parents se préparent toujours et s'en inquiètent, cela colore leurs perceptions.»

Alors, qu'est-ce qui fonctionne? L'étude a suggéré que les routines étaient bonnes. Les enfants qui savaient qu'un certain temps était le screentime semblaient plus accepter la fin. Un point d'arrêt naturel, comme la fin d'une vidéo ou d'un jeu, a également été utile, c'est pourquoi tant de parents détestent la pratique de YouTube consistant à recharger automatiquement une autre vidéo à la fin.

De plus, les enfants rechignent à quand les parents leur disent qu'ils ne peuvent plus regarder les écrans pendant un certain temps, ils peuvent souvent accepter une défaillance technologique, telle que le wi-fi étant indisponible ou une batterie qui meurt. Le magazine pour lequel je travaille est bien trop responsable pour suggérer aux parents d'éteindre leur connexion Wi-Fi et de se demander pourquoi cela ne fonctionnait plus, mais il ne jugerait pas non plus les parents pour le faire.

«Les enfants que nous avons examinés pour cette étude particulière ont raison à cet âge de lutte pour le pouvoir», a déclaré Kientz, notant que si l'appareil, plutôt que le parent, donnait l'avertissement de deux minutes, cela pourrait changer la donne. "Une fois que vous en retirez la composante de retenue parentale, les enfants sont beaucoup plus tolérants."