Le dopage de Lance Armstrong devrait-il affecter sa charité contre le cancer?

Les athlètes tombés en disgrâce ne manquent pas. Lance Armstrong trouve maintenant son nom sur une liste qui comprend des gens comme Marion Jones et Mark McGwire.

Autrefois considérés comme des rois et des reines de leur sport, maintenant considérés comme un groupe de dopeurs.

Bien sûr, j'ai adhéré à tout le phénomène Lance Armstrong. J'ai acheté des tonnes de ces bracelets Livestrong jaunes et j'en ai balancé une à presque toutes les courses que j'ai jamais courues (et les jours où je passais simplement une mauvaise journée).

J'ai participé à des activités spéciales sponsorisées par Nike. Des courses où des tonnes de pilons de chaussée vêtus de jaune ont envahi les rues de New York avec Lance à la barre. J'ai même donné de l'argent à son organisme de bienfaisance pour m'assurer de participer au semi-marathon de New York en 2010.

Alors oui, je suis un peu ennuyé. Bien que n'étant pas un fervent fan de cyclisme, j'ai admiré la façon dont il est revenu du cancer à la célébrité sportive. Eh, ce n'est pas tant que ça - du moins pas selon l'agence américaine antidopage.

Je compare Armstrong au soi-disant prodige journalistique Jayson Blair qui s'est désintéressé pour n'être rien de plus qu'un plagiaire .

Ils ont tous deux peint une image de quelque chose qui ne leur appartenait pas. Triste, mais pas une tragédie. La vraie tragédie ici, à mon avis, est ce que deviendra la Fondation Livestrong. Scandale mis à part, Armstrong a collecté une somme énorme dans la lutte mondiale contre le cancer. Mais maintenant, les gens veulent récupérer leur argent. Ils ont l'impression d'avoir fait des dons sur la base d'un mensonge.

Je ne fais pas partie de ces personnes. C'est peut-être parce qu'à l'été 2000, j'ai vu mon grand-père perdre sa bataille contre le cancer de la prostate. Ou parce qu'un de mes amis lutte actuellement contre le cancer du col de l'utérus.

Cela pourrait même être parce que j'ai moi-même eu une peur du cancer du sein l'automne dernier. Ce sont les raisons pour lesquelles je ne vois pas comment fuir la Fondation Livestrong et ce qu'elle a fait pour les personnes atteintes de cancer dans notre colère contre Armstrong.

Alors oui, je considère toujours Livestrong comme une organisation caritative viable. J'admire également Armstrong pour avoir démissionné de son poste de président de l'organisation, prouvant qu'il ne veut pas que sa réputation ternisse davantage le bien que la fondation a fait.

Un plaidoyer: si vous arrêtez de soutenir Livestrong, veuillez placer votre soutien financier à d'autres organismes de bienfaisance contre le cancer comme Stand Up to Cancer, Susan G. Komen for the Cure ou Cycle for Survival. Le combat doit continuer!