Le porno de vengeance est une forme dangereuse d'abus sexuel - et les victimes n'ont souvent pas le pouvoir de riposter

Plus tôt ce mois-ci, la représentante Katie Hill, une démocrate de première année de Californie, a démissionné de son siège au Congrès. Alors que la membre du Congrès a admis avoir une relation amoureuse avec un membre du personnel de campagne et a nié avoir une telle relation avec un membre actuel de son personnel, sa démission était en grande partie basée sur les photos d'elle nue qui ont été divulguées à la presse. Hill allègue que cela a été fait par son mari, dont elle est en train de divorcer.

En conséquence, de nombreux Américains ont entendu pour la première fois l'expression «pornographie de vengeance», car elle est devenue une expression de base dans les titres utilisés pour décrire ce que Hill allègue que son ex-mari a fait: a publié des images d'elle nue ou sexy sans son consentement.

Mais cette phrase est-elle encore exacte?

"La raison pour laquelle c'est La pornographie de vengeance est la façon dont le sujet est entré dans la conscience publique - c'était à l'origine quelque chose de vengeance », explique JoAnne Sweeny, PhD, professeur de droit à l'Université de Louisville, à Health. Ses recherches portent sur le genre et le droit, y compris la diffusion d’images privées et personnelles de personnes sans leur consentement.

Erica Johnstone est avocate chez Ridder, Costa & amp; Johnstone qui se spécialise dans le droit de la vie privée et est le co-fondateur de l'organisation à but non lucratif sans mon consentement. Dans le manuel de formation des avocats de Without My Consent, Johnstone écrit que «les médias ont inventé le terme« porno de vengeance »parce que ce sont deux choses que les gens aiment -« la vengeance »et« la pornographie »- donc cela fonctionne comme un titre qui attire l'attention." >

Cependant, les supports de formation expliquent que l'expression «pornographie de vengeance» est en fait «un abus de langage».

«L'utilisation du mot« vengeance »suggère à tort que la victime a fait quelque chose qui justifiait cet abus. , qu'ils le méritent d'une manière ou d'une autre », déclare Annie Seifullah, diplômée de la faculté de droit et avocate au cabinet d'avocats des droits des victimes CA Goldberg.

Mais la vengeance n'est pas toujours le motif, dit Seifullah à Health. Les auteurs de pornographie de vengeance se livrent souvent à l'acte pour un certain nombre de raisons, y compris l'argent, l'attention et le plaisir de se sentir puissant sur quelqu'un d'autre qui est impuissant à les arrêter dans leurs actions. Ceux qui commettent du porno de vengeance sont engagés dans un type d'abus très spécifique où ils peuvent causer des dommages énormes à la vie de leur victime dans un laps de temps incroyablement court.

Seifullah ajoute également que le terme «porno» est inexacte, car elle implique un contenu à caractère sexuel créé à des fins de divertissement, avec l'intention d'une consommation généralisée - ce qui est vraiment pas le cas pour ceux qui ont eu des images intimes, partagées à l'origine avec un partenaire dans un Échange de confiance et privé, rendu public.

«Que le délinquant partage avec quelques personnes ou publie sur un site Web public, il s'agit d'un type de violation unique et horrible. C'est prendre quelqu'un dans son moment le plus intime et le plus vulnérable et le déchirer. C'est une forme d'agression sexuelle », souligne Seifullah.

C'est pourquoi Seifullah et ses collègues utilisent souvent les termes« cyber-agression »ou« cyber-exploitation sexuelle »pour décrire ces actes, même s'ils« sont Des termes moins largement reconnus mais plus précis que le porno de vengeance », dit-elle.

Sweeny note que, en général, le« porno de vengeance »a été le plus souvent vu lorsqu'un couple hétérosexuel se sépare. Le partenaire masculin est bouleversé et continue à publier des photos ou des vidéos intimes que le couple a prises ensemble pour se plaindre de la partenaire féminine pour avoir rompu avec lui.

À un moment donné, des sites Web existaient explicitement pour le but du porno de vengeance. Les hommes pouvaient utiliser ces sites pour télécharger des photos et des vidéos de femmes avec lesquelles ils avaient été dans le passé, y compris des informations très identifiantes sur les femmes, telles que les noms et les identifiants des réseaux sociaux.

Le créateur d'un de ces sites était finalement poursuivi en justice, et le site a été fermé après que le propriétaire a contacté les femmes dont les photos avaient été téléchargées et leur a dit qu'il ferait supprimer leur contenu, mais pour un prix. Cette extorsion était illégale, même si le porno de vengeance lui-même n'était pas .

Au cours des dernières années, les États ont poussé de manière concertée à adopter diverses lois pour criminaliser ce type comportement. Avant que ces lois n'entrent en vigueur, explique Sweeny, il n'y avait absolument rien d'illégal dans le porno de vengeance, et une personne pouvait divulguer les images intimes d'une autre personne sans aucun recours légal.

En outre, la manière dont la confidentialité des communications électroniques Act est écrit signifie que les sites Web, à ce jour, ne sont pas responsables du contenu qui y est téléchargé. Donc, même si certaines lois existent maintenant pour protéger les victimes de la vengeance pornographique, il reste très difficile de faire retirer vos images une fois qu'elles ont été publiées.

Pourtant, il n'y a pas de loi fédérale criminalisant le porno vengeur. Une sorte de loi contre la vengeance pornographique existe dans 46 États et dans le district de Columbia. Mais de nombreux États, explique Sweeny, incluent une exigence «d'intention» pour prouver la criminalité en vertu de la loi, rendant la diffusion non consensuelle d'images intimes illégale seulement s'il peut être prouvé qu'un accusé avait l'intention de causer de la détresse à la victime.

«C'est vraiment difficile à faire», dit Sweeny, puisqu'un procureur est alors obligé de prouver qu'un accusé savait pertinemment que la diffusion de telles images bouleverserait la victime et c'était sa motivation pour le faire.

À titre d'exemple, elle cite les nombreuses incidences de célébrités qui ont divulgué leurs photos de nus. «Ce n’était pas pour se venger, c’était simplement parce que c’était des trucs excitants que quelqu'un voulait publier», dit Sweeny. "Mais le fuyant ne l'a pas fait pour se venger de Jennifer Lawrence."

Néanmoins, dit Seifullah, "il est important de savoir qu'un pourcentage important de personnes qui diffusent des images intimes sans consentement menacent de le faire. à l'avance - souvent si la victime tente de mettre fin à la relation ou si elle refuse d'envoyer encore plus d'images ou de vidéos graphiques. Les victimes doivent savoir que seule la menace de partager des images peut être une infraction. "

C'est pourquoi les États dont les lois de vengeance sur la pornographie sont restreintes par une clause d'intention peuvent rendre les choses très difficiles pour victimes. D'autres États peuvent également avoir des exceptions d'intérêt public, qui encore une fois peuvent trop se concentrer sur l'intention de l'accusé par rapport au préjudice causé à la victime.

«La pornographie de vengeance est une question de pouvoir», souligne Amanda Levendowski, professeure agrégée de droit et directeur fondateur de la clinique de propriété intellectuelle et de politique d'information au Georgetown University Law Center à Washington, DC.

Seifullah convient que la pornographie de vengeance se produit souvent dans une matrice de violence entre partenaires intimes, ou IPV. La violence entre partenaires intimes implique généralement des abus émotionnels et financiers, l'isolement, la traque, la coercition et la diffusion de mensonges pour saper la crédibilité d'une victime - tout ce que l'on voit couramment dans les affaires de pornographie de vengeance.

Mais les dommages causés aux victimes de pornographie de vengeance ne s’arrête pas là. Les délinquants peuvent envoyer des images à l'école d'un enfant ou à l'employeur ou aux collègues de travail de la victime, pour nuire à la capacité de la victime de rechercher ou de conserver un emploi ou de conserver ses droits de garde, explique Seifullah.

Seifullah note également que tout en «vengeance du porno »Est généralement considérée comme de la violence sexiste car elle affecte de manière disproportionnée les femmes, elle affecte également de manière disproportionnée les personnes LGBTQ. «Les deux populations sont déjà vulnérables à la discrimination et à la marginalisation», dit-elle.

Levendowski ajoute que bien que le paysage juridique de la défense des victimes de la vengeance pornographique reste compliqué, elle a trouvé une voie à suivre pour certains grâce à l'utilisation de lois sur les droits d'auteur. Comme la plupart des images pornographiques de vengeance sont des selfies que les victimes ont elles-mêmes prises, Levendowski fait valoir que les victimes ont alors des droits sur ces images en tant que créateurs de ce contenu.

Et le mois dernier, la Cour suprême de l'Illinois a statué pour affirmer que la pornographie de vengeance n'est pas la liberté d'expression protégée en vertu du premier amendement, donnant ainsi aux victimes encore plus de possibilités de recours juridiques. «Donc les agresseurs qui pensent être protégés par le premier amendement et la liberté d'expression devraient réfléchir à nouveau. L'affaire de l'Illinois est pour nous une indication encourageante que des lois étatiques similaires seront respectées en faveur des victimes », déclare Seifullah.

Un autre problème auquel les victimes peuvent être confrontées, dit Sweeny, est que« ce sont surtout des hommes qui dirigent le système de justice pénale et politique. » Les décideurs ne reconnaissent souvent pas qu'un problème existe parce qu'ils ne voient pas que cela leur arrive.

C'est pourquoi Sweeny espère que nous verrons encore plus de progrès en matière de protection des victimes genre de violence sexuelle. «En tant que pays et monde, nous devons décider du type de protection que nous voulons offrir aux gens dans cette nouvelle forme d'espace public. Nous ne l'avons toujours pas compris et ce n'est pas vraiment nouveau. "