Jessica Biel fait pression contre le projet de loi de vaccination SB-276 de la Californie. Voici pourquoi elle veut des exemptions médicales pour les vaccins

L'actrice Jessica Biel aide l'activiste Robert F. Kennedy Jr. à lutter contre l'adoption d'un projet de loi de l'État de Californie qui limiterait les exemptions de vaccination des enfants. Alors qu'Internet explosait en apprenant que Bienne pourrait être un anti-vaxxer, Bienne a publié aujourd'hui une déclaration expliquant pourquoi elle ne soutenait pas ce projet de loi controversé.

"Je ne suis pas contre les vaccinations", a écrit Bienne dans un Publication Instagram jeudi. «Je soutiens les enfants qui se font vacciner et je soutiens également les familles qui ont le droit de prendre des décisions médicales éclairées pour leurs enfants aux côtés de leurs médecins. L'actrice a encouragé ses abonnés à en savoir plus et à «découvrir les subtilités de # SB276».

C'est exactement ce que nous avons fait, et voici ce que nous avons appris.

SB 276 est un état de Californie projet de loi qui exigerait que les exemptions médicales de vaccination soient approuvées par le Département de la santé publique de Californie. Selon le Los Angeles Times , le projet de loi, actuellement en cours de révision, rejetterait environ 40% des 11500 demandes d'exemption médicale faites chaque année, selon le Los Angeles Times .

Depuis 2015 , La Californie a mis en vigueur une loi d'immunisation stricte qui oblige les enfants à être vaccinés avant de fréquenter une école publique ou privée, à moins qu'un médecin agréé estime que l'état de santé d'un enfant lui permettrait d'être exempté d'un vaccin spécifique. Il a aboli toutes les exemptions non médicales, telles que les exemptions religieuses que certains États autorisent.

Depuis que la loi a été promulguée, cependant, les données montrent que les exemptions médicales accordées aux médecins en Californie ont également augmenté. Cela pourrait impliquer qu'il existe des lacunes dans la loi dont on profite, selon une fiche d'information sur le projet de loi publiée par le sénateur Richard Pan, MD, parrain du projet de loi.

«Alors que la grande majorité des les médecins continuent de faire respecter les normes de soins, un petit nombre de médecins contraires à l'éthique ont monétisé leur licence en vendant des exemptions médicales à des fins lucratives », indique la fiche d'information.

La fiche d'information indique également que la loi californienne exige actuellement« non au niveau de l'État, l'approbation ou la normalisation des exemptions médicales »et que« les exemptions médicales contiennent souvent des informations incomplètes et peuvent être délivrées pour des raisons autres que des contre-indications établies et scientifiquement valables. »

Avec le SB 276, les législateurs tentent de créer un formulaire normalisé unique que les médecins seraient tenus d'utiliser lorsqu'ils demanderaient une exemption médicale d'un vaccin. Un agent de santé publique de l'État serait alors tenu de confirmer ou de refuser la demande.

Le projet de loi est parrainé par l'American Academy of Pediatrics California, la California Medical Association et le groupe de défense des parents Vaccinate California.

SB 276 ne liste pas les conditions de santé spécifiques qui seraient ou ne seraient pas accordées des exemptions médicales si elle était signée dans la loi. Les médecins seraient tenus de fournir leur nom et leur numéro de licence médicale avec chaque demande d’exemption médicale d’un patient.

Selon un fait contre. Mythe sur le site Web du sénateur Pan, les parents «continueront d'avoir le droit de demander des exemptions, et les médecins continueront d'avoir le droit d'accorder des exemptions chaque fois qu'il y a une nécessité médicale pour que l'enfant soit exempté des vaccins légalement requis» en vertu de la nouveau projet de loi. Le Dr Pan a déclaré à la Santé que les responsables du ministère de la Santé évalueraient toutes les demandes d'exemption par rapport aux directives de contre-indications et de précautions du CDC.

Le site Web du CDC fournit une liste complète des vaccins et des conditions médicales qui pourraient entrer en conflit avec eux. Par exemple, ils recommandent à toute personne dont le système immunitaire est affaibli causé par une condition médicale (comme le cancer ou le sida) de ne pas se faire vacciner contre la varicelle.

Les opposants au projet de loi disent qu'ils craignent que les enfants souffrant les raisons d'éviter les vaccinations se verront refuser les exemptions et les parents seront obligés de les vacciner avant de pouvoir aller à l'école. Catherine Flores-Martin du groupe à but non lucratif California Immunization Coalition n'est pas d'accord. «Les exemptions médicales légitimes seront approuvées», a-t-elle déclaré au Los Angeles Times en mai. "Les opposants n'aiment tout simplement pas que leur exemption particulière ne soit pas approuvée."

"Ce projet de loi vise à assurer la sécurité des enfants à l'école", déclare le Dr Pan. «Il s'agit de donner aux enfants qui ont des problèmes de santé légitimes qui nécessitent des exemptions médicales de vaccins le droit d'être à l'école en s'assurant qu'ils ne tomberont pas malades d'un enfant non vacciné par choix.»

In sa publication Instagram, Bienne a écrit que ses amis ont un enfant «avec un problème de santé qui justifie une exemption de vaccinations, et si ce projet de loi est adopté, cela affecterait grandement la capacité de leur famille à prendre soin de leur enfant dans cet état.»

Bienne n'a pas précisé la condition de l'enfant de son amie, ni pourquoi elle pense que l'exemption lui serait refusée en vertu du nouveau projet de loi.

Il est vrai que certaines personnes ne peuvent pas recevoir de vaccins en raison de problèmes de santé. Mais pour ceux qui le peuvent, l'Organisation mondiale de la santé les reconnaît comme un élément important de la prévention de la propagation des maladies infectieuses dans la société. L'OMS estime que deux à trois millions de décès sont évités chaque année grâce aux vaccinations, mais ce nombre pourrait être encore plus élevé.

«Un autre 1,5 million pourrait être évité si la couverture vaccinale mondiale s'améliorait», le dit le groupe.