Voici la différence entre le MERS et Ebola

La nouvelle semble familière: un virus sans traitement ni remède se propage à l'étranger. Mais alors qu'Ebola a dominé l'actualité des maladies infectieuses au cours de l'année dernière, la dernière infection qui a fait les gros titres est le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS), qui a récemment frappé la Corée du Sud, en infectant 87 et en tuant 6.

Les deux virus pourraient-ils causer des dommages similaires?

Actuellement, le MERS ne semble pas pouvoir se propager comme le virus Ebola. Bien qu’il fasse partie de la même famille de virus que le SRAS et le rhume, tous deux très contagieux, le MERS semble moins transmissible. Alors qu'Ebola se propage par contact direct avec les fluides corporels d'une personne infectée, le MERS ne se propage pas facilement d'une personne à l'autre, et bien qu'il se propage par les voies respiratoires, un contact très étroit est nécessaire, c'est pourquoi le risque est plus élevé pour la santé. agents de santé.

Les deux maladies ont des taux de mortalité élevés (environ 3 à 4 patients sur 10 signalés avec le MERS sont décédés) et comme Ebola, il n'y a pas de vaccin ni de remède contre le MERS. Mais pour le moment, le MERS est plus un mystère pour la communauté médicale.

«Ebola existe depuis 40 ans, nous avons donc une assez bonne idée de son fonctionnement et son génome a été assez stable,» dit le Dr Tom Frieden, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. «Le MERS est apparu en 2012 et nous en apprenons toujours, et il se peut qu'il apprenne encore à nous connaître et évolue. On pense que lorsque le SRAS a passé plus de temps à circuler parmi les humains, il a évolué et est devenu plus transmissible. " Frieden dit qu'ils n'ont pas encore vu cela dans le MERS, mais qu'ils surveillent: le CDC séquençait actuellement le génome du virus pour comprendre comment il pourrait changer et suivre son évolution.

Le chance que le MERS puisse changer pour devenir des experts des soucis plus transmissibles. «Personnellement, je suis plus préoccupé par le MERS qui suit l'évolution du SRAS que je ne le serai jamais face à la généralisation d'Ebola en dehors de certaines régions d'Afrique», déclare le Dr Amesh Adalja, associé principal au Center for Health Security de l'Université de Pittsburgh.

Le MERS n'a pas encore suivi ce cours, dit Frieden, mais les hôpitaux peuvent être des foyers d'infection. Grâce à des enquêtes intensives dans les pays touchés, le CDC a déterminé que plus de 90% des cas pouvaient être retracés des expositions aux soins de santé. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de preuve de propagation soutenue de la communauté. «Les hôpitaux peuvent devenir des points d'amplification», dit Frieden. «C’est le cas de la rougeole, c’est le cas de la tuberculose résistante aux médicaments, c’est le cas du MERS et du SRAS et du virus Ebola. C’est là que vont les malades et c’est là que se trouvent les personnes vulnérables. Cela souligne vraiment l'importance d'un bon contrôle des infections dans le système de soins de santé. »

En mai 2014, les États-Unis ont connu deux cas de MERS. Dans les deux cas, les patients étaient des prestataires de soins de santé qui vivaient et travaillaient au Moyen-Orient. Les services de santé des États-Unis ont la capacité de tester le virus, et les États-Unis ont déjà testé environ 550 personnes dans 45 États par mesure de précaution depuis l'apparition de la maladie en 2012.

Le MERS et Ebola partagent un similitude: un manque de traitements ou de vaccinations. Il n’existe actuellement aucun vaccin. "S'il y avait un vaccin, c'est le genre de chose qui pourrait être utile dans la population de chameaux, mais c'est très théorique pour l'avenir", dit Frieden.

Seuls 20% des pays sont actuellement capables de le faire rapidement détecter, répondre ou prévenir les menaces pour la santé mondiale provenant d'infections émergentes, comme le MERS et Ebola, selon les données des CDC. Des pays du monde entier et des intervenants officiels en cas d'urgence sanitaire comme l'Organisation mondiale de la santé se sont engagés à accroître leur capacité à agir lors d'épidémies qui, selon les experts en santé publique, sont indéniablement dans notre avenir. Frieden dit que le CDC, en partenariat avec d'autres pays, accélère son programme de sécurité sanitaire mondiale, qui augmentera la préparation dans le monde entier. Le CDC effectue des visites dans huit pays au cours des six prochaines semaines pour faire avancer le programme.

«En fin de compte, Ebola et le MERS sont des infections émergentes qui nous montrent pourquoi il est si important pour tous les pays du monde être prêt à détecter et à arrêter les menaces pour la santé au moment et à l'endroit où elles émergent », déclare Frieden. "Nous pensons que l'épidémie de Corée du Sud va bien se développer, mais il n'y a aucune raison de penser qu'elle ne pourra pas être contrôlée car d'autres épidémies ont été contrôlées."