Un législateur du GOP affirme que la taxe sur les lits de bronzage fait mal aux femmes, mais les dermatologues prient de différer

L'un des nombreux éléments de la loi sur les soins abordables (également connu sous le nom d'Obamacare) que les républicains envisagent de supprimer est une taxe sur les services de lits de bronzage intérieurs qui a été mise en œuvre en 2010.

Pourquoi? Selon le membre du Congrès Jason Smith, R-MO, l'une des raisons est que la taxe est discriminatoire à l'égard des femmes.

«Ce que j'ai trouvé sur Google, c'est qu'environ 80% des personnes imposées sont des femmes», a-t-il déclaré lors d'un réunion du Comité des voies et moyens de la Chambre cette semaine. «Donc sur les 600 millions de dollars qui ont été créés par cette taxe… 480 millions de dollars sont venus du dos et des poches des femmes.»

«La Journée internationale de la femme d'aujourd'hui», a poursuivi Smith. «Il est intéressant de noter que personne n’en parle.» Il a ensuite proposé que si le gouvernement allait taxer les lits de bronzage, il pourrait tout aussi bien taxer le soleil - ce qui, selon ses recherches sur Internet, provoque en fait plus de cancers de la peau.

Mais les dermatologues disent qu'il y a bonne raison pour la taxe - et qu'en agissant comme un moyen de dissuasion contre le bronzage, elle a le potentiel de protéger plus de femmes et d'hommes que ça fait mal.

La taxe de 10% affecte la plupart des établissements qui proposent des cabines de bronzage ou des lits, qui sont tenus de collecter cette taxe auprès des clients. (Cela ne s'applique pas aux services de bronzage par pulvérisation, aux crèmes et lotions topiques, aux installations de conditionnement physique qui répondent à des critères spécifiques, ni aux services de photothérapie effectués dans des cabinets médicaux agréés.)

Les critiques soutiennent que la taxe a forcé les salons de bronzage ont fermé et ont entraîné la perte d'emplois, et certains ont affirmé que c'était raciste contre les personnes à la peau claire; maintenant, Smith dit que cela nuit de manière disproportionnée aux femmes. Lors de la même réunion, le membre du Congrès Jim Renacci, R-OH, a fait valoir que le bronzage «pourrait en fait être sain», selon certaines études. (Il n'a pas précisé quelles études.)

Mais les dermatologues ne sont pas d'accord.

«Le bronzage est malsain et doit absolument être taxé», déclare Suzanne Olbricht, MD, chef de la dermatologie au Beth Israel Deaconess Medical Center et président élu de l'American Academy of Dermatology. "Le bronzage crée des problèmes de santé pour lesquels quelqu'un doit payer - et quand nous sommes dans ce grand pool d'assurance ensemble, cela nous coûte de l'argent." (Une étude publiée le mois dernier dans le Journal of Cancer Policy a révélé que les coûts de santé associés aux cancers de la peau dus aux appareils à lumière UV s'élevaient à 343 millions de dollars rien qu'en 2015.)

Dr. Olbricht dit également qu'il ne fait aucun doute que le bronzage est nocif. La lumière ultraviolette est utilisée par les médecins pour traiter certaines conditions, telles que la dépression et le psoriasis, mais le spectre de la lumière est plus étroit et plus contrôlé que ce qui est utilisé pour le bronzage commercial, dit-elle - et même dans ce cas, certains patients développent un cancer de la peau en conséquence. «Dire que cela pourrait être sain, c'est comme dire que le changement climatique n'est peut-être pas réel», dit-elle.

Quant à l'affirmation de Smith selon laquelle le soleil cause plus de cancer de la peau que les lits de bronzage? Cela peut être techniquement vrai: environ 90% des cancers de la peau sans mélanome sont associés à une exposition aux rayons ultraviolets, selon la Skin Cancer Foundation à but non lucratif - et il est clair que la plupart des gens passent plus de temps à l'extérieur que dans des lits de bronzage. Environ 86% des cas de mélanome, la forme la plus meurtrière de cancer de la peau, sont également liés à l'exposition aux UV.

Mais proportionnellement, les personnes qui visitent régulièrement des installations de bronzage sont confrontées à un risque de cancer de la peau beaucoup plus élevé que le grand public . «Au total, ils reçoivent beaucoup plus de rayons ultraviolets que les personnes qui n'en ont pas, encore plus que les personnes qui passent beaucoup de temps au soleil», explique le Dr Olbricht. (De plus, l'utilisation d'un écran solaire est encouragée lorsque vous passez du temps à l'extérieur - un conseil que la plupart des tanneurs ne suivent probablement pas.)

Plus de 419 000 cas de cancer de la peau aux États-Unis chaque année sont liés au bronzage en intérieur, selon la Skin Cancer Foundation. Les personnes qui ont bronzé à l'intérieur, même une fois, ont un risque accru de 67% de développer un carcinome épidermoïde et un risque accru de 29% de développer un carcinome basocellulaire, par rapport à ceux qui ne l'ont pas fait. De plus, ceux qui ont utilisé des lits de bronzage 10 fois ou plus ont un risque accru de 34% de développer un mélanome, tandis que ceux qui ont commencé à bronzer avant l'âge de 35 ans ont un risque accru de 75%.

En fait, plus les gens développent un cancer de la peau à cause du bronzage que le cancer du poumon à cause du tabagisme. Et, soit dit en passant, le gouvernement fédéral taxe également le tabac. (Des taxes similaires ont également été proposées, et certaines mises en œuvre, aux niveaux national et local pour les sodas et la malbouffe.)

En 2010, la Skin Cancer Foundation a qualifié la taxe de bronzage de «pas en avant important dans la lutte contre le cancer de la peau. Dans un communiqué de presse, le porte-parole de l'éducation Bruce E. Katz, MD, a déclaré que la législation servirait, espérons-le, un double objectif, «non seulement collecter des milliards pour les soins de santé, mais aussi donner aux gens une raison de plus de protéger leur santé en évitant les salons de bronzage. '

Cette semaine, la Fondation a annoncé qu'elle était déçue d'apprendre l'élimination proposée. «L'abrogation de cette taxe facilitera le bronzage en intérieur, mettant ainsi des vies en danger», lit-on dans une déclaration officielle. L'American Academy of Dermatology s'oppose également à l'abrogation fiscale.

Et oui, la majorité des clients des salons de bronzage sont des femmes et des adolescentes - malgré les restrictions d'âge dans de nombreux États - mais les hommes peuvent également bénéficier de rester à l'écart. Entre 15 et 39 ans, les hommes sont 55% plus susceptibles de mourir d'un mélanome que les femmes. Cette année seulement, la maladie tuera environ 6 380 hommes et 3 350 femmes aux États-Unis.

La taxe est l'un des nombreux éléments de la loi sur les soins abordables que les républicains prévoient de supprimer dans le cadre de leur projet de loi d'abrogation et de remplacement. Il convient de noter que Smith a voté en faveur du dé-financement des cliniques de santé pour femmes et que le plan de soins de santé proposé par les républicains gèle le financement de Planned Parenthood - une organisation qui fournit des soins préventifs à des millions de femmes à un coût faible ou gratuit.