CDC Head implique que les masques sont meilleurs qu'un vaccin COVID - Est-ce vrai?

S'il y a une chose qui va nous sauver du COVID-19, c'est un vaccin, n'est-ce pas? Ce n'est peut-être pas aussi simple que cela. Robert Redfield, chef des Centers for Disease Control (CDC), a fait sensation en suggérant mercredi que les masques pourraient être plus efficaces que les vaccins.

"Je pourrais même aller jusqu'à dire que ce masque facial est plus sûr de me protéger contre le COVID que lorsque je prends un vaccin COVID", a déclaré Redfield lorsqu'il a témoigné devant la sous-commission du travail du Sénat, Health and Human Services, tel que rapporté par The New York Times . Redfield a également décrit les masques faciaux comme «l'outil de santé publique le plus important et le plus puissant dont nous disposons».

Il existe un nombre croissant de recherches qui prennent en charge à la fois le port de masque individuel et les politiques nécessitant un masquage universel, ce qui confirme la position de Redfield. Une étude, publiée dans BMJ Global Health , a révélé que l'utilisation de masques dans les ménages de Pékin était associée à une moindre propagation du COVID-19. Les ménages dans lesquels les gens utilisaient des masques avant la première personne infectée ont montré que les symptômes étaient efficaces à 79% pour réduire la transmission. Une autre étude, de l'institut de recherche à but non lucratif IZA, a révélé que les mandats de masques locaux et régionaux de l'Allemagne «réduisaient le nombre cumulé de cas de Covid-19 enregistrés entre 2,3% et 13% sur une période de 10 jours après leur entrée en vigueur» et «le taux de croissance des infections signalées d’environ 40%. »

"Le virus nécessite un moyen de passer d'une personne à l'autre et il existe maintenant des données pour soutenir l'utilisation de masques comme forme de contrôle de source, en particulier chez ceux qui présentent des symptômes", a déclaré l'expert en maladies infectieuses Amesh A. Adalja, MD, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security dans le Maryland, raconte Health . «En tant que barrière physique qui élimine la capacité du virus à se déplacer d'une personne à l'autre, un masque est très efficace s'il est utilisé de manière cohérente.»

Il y a aussi le fait que nous ne savons pas dans quelle mesure un vaccin sera efficace - et il ne doit être efficace qu'à 50% pour obtenir l'approbation de la FDA.

«On ne s'attend pas à ce que les vaccins COVID-19 de première génération rendent tous ceux qui le reçoivent insensibles à l'infection (ils ne seront pas comme le vaccin actuel contre la rougeole), mais modifieront la maladie afin que la gravité et la le besoin d'hospitalisation est moindre », déclare le Dr Adalja. «Ainsi, même parmi les infections vaccinées se produira encore. Ils seront simplement moins fréquents et moins graves. »

Un vaccin COVID-19 approuvé ne sera donc qu'une partie d'une approche à plusieurs niveaux. Le Dr Adalja pense qu'il nous sera toujours conseillé de porter des masques faciaux et de pratiquer la distanciation physique en public lorsque les premiers vaccins seront disponibles. Il y a un risque qu'un vaccin qui ne soit peut-être qu'un peu plus de 50% efficace donne aux gens un faux sentiment de sécurité, ajoute-t-il, et conduise à une plus grande propagation du virus parce que d'autres précautions ne sont pas prises.

Avec le temps, les vaccins COVID-19 de première génération seront remplacés par des vaccins qui fournissent une «immunité stérilisante» comme le vaccin contre la rougeole, dit le Dr Adalja. Cela signifie que le système immunitaire pourra empêcher le virus de se répliquer dans votre corps. Mais personne ne sait combien de temps cela pourrait prendre - et cela pourrait prendre plusieurs années.