9 Statistiques qui prouvent que la violence armée est un problème de santé publique

Des étudiants de tout le pays quitteront leurs salles de classe aujourd'hui vers 10 heures, heure locale, dans le but d'exiger une action du Congrès sur le contrôle des armes à feu. Women's March Youth Empower, le groupe de défense derrière l'événement, se bat pour des réglementations comprenant des vérifications universelles des antécédents pour toutes les ventes d'armes à feu, des lois sur les ordonnances d'interdiction de la violence armée et une interdiction des armes d'assaut et des magazines de grande capacité.

Le débrayage a lieu à l'occasion du premier mois de la fusillade de masse à l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, et durera 17 minutes - une minute pour chaque personne tuée dans la tragédie. Peu importe ce que vous pensez des droits du deuxième amendement et du contrôle des armes à feu, il est difficile de soutenir que ce nombre - 17 morts et beaucoup plus de blessés - est tout sauf un rappel brutal que la violence armée est un grave problème de santé publique.

Ce n'est pas la seule statistique qui donne à réfléchir à l'issue du débat sur le contrôle des armes à feu. La recherche fédérale sur la violence armée a été entravée par des restrictions vieilles de plusieurs décennies et un financement caduc, mais les gouvernements des États, les universités et les organisations privées ont pris une partie du retard, compilant des chiffres et menant leurs propres études ces dernières années. Voici quelques-uns de leurs résultats effrayants.

Une lettre de recherche publiée en 2017 dans JAMA a examiné le financement fédéral et la fréquence de publication de la recherche sur les 30 principales causes de décès aux États-Unis. 2004 à 2015. En ce qui concerne le nombre de personnes tuées, la violence armée était la cause de décès la moins étudiée et l'avant-dernière (après les chutes) dans le montant du financement alloué. En fait, la violence armée n'a reçu que 1,6% du financement qu'elle devrait avoir, par rapport à d'autres causes de décès avec des taux de mortalité similaires.

Cela n'a pas été une surprise pour les partisans de plus de recherche sur les armes à feu. Deux ans plus tôt, les démocrates de la Chambre avaient publié une déclaration dénonçant le fait que «nous consacrons 240 millions de dollars par an à la recherche sur la sécurité routière, plus de 233 millions de dollars par an à la salubrité des aliments et 331 millions de dollars par an aux effets du tabac, mais presque rien sur des armes à feu qui tuent 33 000 Américains chaque année. »

Nous connaîtrons presque tous quelqu'un de notre réseau social qui a été blessé par une arme à feu au cours de notre vie, selon une étude publiée en 2016 dans Preventive Medicine , et 84,3% connaîtront quelqu'un qui meurt.

Les Noirs aux États-Unis sont les plus susceptibles de connaître quelqu'un qui meurt des suites de la violence armée, à 95,5%. Les Blancs ont 85,3% de chances, suivis des Hispaniques (62,4%) et d'autres groupes raciaux (46,7%).

«En toute sécurité», dans ce cas, est défini comme «dans un coffre-fort verrouillé, armoire, ou étui, verrouillé dans un porte-pistolet ou stocké avec une gâchette ou un autre verrou. Telles sont les conclusions d'une étude publiée en février dans l ' American Journal of Public Health , basée sur les réponses aux sondages de 1 444 propriétaires d'armes aux États-Unis - considérés comme le premier échantillon national représentatif de ce type en 15 ans.

Les propriétaires d'armes à feu avec des enfants de moins de 18 ans vivant à la maison avaient tendance à être plus prudents avec leurs armes, mais 45% ont encore déclaré ne pas utiliser de techniques de stockage sécurisées. "La possession d'une arme à feu domestique peut augmenter le risque d'homicides, de suicides et de fusillades involontaires à la maison", a déclaré dans un communiqué de presse Cassandra Crifasi, PhD, auteur principal de l'étude, professeur adjoint au Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research. mais la pratique d'un stockage sûr pour toutes les armes réduit ces risques. »

Les États qui ont des lois exigeant des vérifications universelles des antécédents et des périodes d'attente obligatoires pour l'achat d'une arme à feu ont enregistré une baisse de 0,76 suicides pour 100 000 personnes de 2013 à 2014, selon à une étude de 2017 dans le American Journal of Public Health . Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais à l'échelle nationale, le taux de suicide a augmenté chaque année depuis 2005. Et dans la même étude, les États qui n'ont ni l'une ni l'autre de ces lois ont vu une augmentation de 1,04 suicide pour 100 000 habitants. .

Ces résultats sont restés inchangés même après avoir contrôlé les taux de possession d'armes à feu, la dépression, la pauvreté et d'autres facteurs. Les chercheurs n'ont trouvé aucune différence dans les taux de suicide dans les États avec et sans lois concernant le stockage ou le transport des armes de poing, suggérant que «la législation est probablement plus utile lorsqu'elle vise à empêcher la possession d'armes à feu plutôt que de réglementer l'utilisation et le stockage des armes déjà acquises», ils écrit.

Cela fait des armes à feu la troisième cause de décès chez les enfants américains, selon une étude de 2017 en Pédiatrie , dépassant le nombre de décès infantiles dus à des anomalies congénitales, des maladies cardiaques, grippe ou pneumonie, maladie respiratoire et causes cérébrovasculaires.

«Le tireur jouant avec une arme à feu était la circonstance la plus courante entourant la mort involontaire par arme à feu d'enfants plus jeunes et plus âgés», ont écrit les auteurs dans leur étude. En plus du nombre d'enfants tués, près de 6 000 sont traités chaque année pour des blessures par balle.

Everytown for Gun Safety rapporte cette horrible statistique, compilée à partir des rapports du FBI de 2009 à 2013. Selon un rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de 2017, plus de la moitié - 54% - des femmes tuées par leur partenaire en les États-Unis sont tués avec des armes à feu.

Des lois plus restrictives sur les armes à feu pourraient aider à réduire ces chiffres, suggère une étude de 2017 dans l ' American Journal of Epidemiology : dans une analyse de 45 États et 34 ans de données, les États avec des restrictions d'armes à feu couvrant les ordonnances d'interdiction d'urgence dans les affaires de violence domestique avaient 12% moins de meurtres de partenaires intimes. En outre, les lois qui exigent que des permis d'armes à feu soient délivrés par un organisme d'application de la loi et les lois qui interdisent aux personnes ayant reçu des ordonnances d'interdiction de posséder des armes à feu ont été liées à des réductions de 11% et 22% des meurtres de partenaires intimes par arme à feu, respectivement. .

Cela rend le taux d'homicides par arme à feu aux États-Unis 25 fois plus élevé que la moyenne des autres leaders économiques mondiaux, selon une étude de 2016 dans le American Journal of Medicine qui comparait les données de 2010 de 23 pays peuplés et à revenu élevé . Pour les 15 à 24 ans, le taux d'homicides par arme à feu aux États-Unis était 49 fois plus élevé que dans d'autres pays.

Une autre conclusion de cette étude met les choses dans une perspective encore plus grande: alors que les États-Unis représente 46% de la population de ces pays, 82% des décès par arme à feu dans l'ensemble - et plus de 90% des décès de femmes, d'enfants et de jeunes adultes par arme à feu. Avant cette recherche, les auteurs notent dans leur article que l'étude la plus récente sur ce sujet datait de plus de dix ans.

Plus de 4000 expositions d'armes à feu sont organisées chaque année aux États-Unis, et les expositions d'armes à feu représentent 4% à 9% des ventes annuelles d'armes à feu. Mais une étude de 2017 dans les Annals of Internal Medicine a révélé que lorsque des expositions d'armes à feu ont lieu au Nevada, les décès et les blessures liés aux armes à feu augmentent de 70% dans les communautés californiennes voisines pendant au moins les deux prochaines semaines.

Aucune augmentation n'a été observée après les expositions d'armes à feu en Californie, ce qui peut être dû au fait que, contrairement au Nevada, la Californie impose des restrictions strictes sur les expositions d'armes à feu. Par exemple, la Californie a exigé des vérifications des antécédents de toutes les ventes et transferts d'armes à feu au cours de la période d'étude - y compris les privés - alors que le Nevada ne l'a pas fait. Les auteurs de l'étude disent que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les véritables effets sur la santé publique des expositions d'armes à feu, ainsi que leurs politiques État par État.

Pour recevoir nos articles les plus importants dans votre boîte de réception , inscrivez-vous à la newsletter Healthy Living

Après une fusillade de masse en Tasmanie en 1996 qui a tué 35 personnes, l'Australie a adopté des lois complètes sur les armes à feu qui comprenaient l'enregistrement des armes, le verrouillage obligatoire l'entreposage, l'interdiction de la vente par correspondance et l'interdiction des carabines semi-automatiques et des fusils à pompe de la propriété civile. Depuis lors, il n'y a eu aucune fusillade au cours de laquelle cinq personnes ou plus sont décédées.