6 Exemples insensés d'augmentation du prix des médicaments sur ordonnance

Lorsque la nouvelle a annoncé que son entreprise avait acheté les droits d'un médicament vieux de 62 ans et avait fait grimper le prix de 13,50 $ à 750 $ la pilule, le PDG de Turing Pharmaceuticals Martin Shkreli est devenu «l'homme le plus détesté d'Amérique».

/ p>

Le choc et l'indignation suscités par l'augmentation de 5 000% du prix de Daraprim, un médicament utilisé depuis longtemps pour traiter les infections parasitaires chez les patients VIH et les femmes enceintes, ont été rapides et généralisés. Mais la tentative de Shkreli de faire un gros profit sur un ancien produit pharmaceutique est loin d'être le premier ou le seul exemple de cette pratique. D'autres entreprises ont acquis les droits de médicaments peu coûteux et non brevetés et les revendent à un coût beaucoup plus élevé, souvent sans valeur ajoutée en vue.

«C'est une tendance», Scott Knoer, le chef Un officier de pharmacie de la Cleveland Clinic a expliqué à Health. Les coûts annuels des médicaments dans son établissement ont augmenté de 11,2 millions de dollars grâce à la forte augmentation des prix de neuf médicaments différents. "Si vous multipliez cela par des centaines d'hôpitaux à travers le pays, c'est un peu ahurissant."

Et ces augmentations sont en grande partie cachées aux consommateurs quotidiens, car bon nombre des médicaments impliqués sont des médicaments que les hôpitaux administrent aux patients hospitalisés , par exemple les médicaments pour le cœur Nitropress et Isuprel. En février, le jour même où Valeant Pharmaceuticals International a acheté les droits des deux médicaments, la société a augmenté le prix catalogue d'Isuprel de 500% et de Nitropress de 200%. "C'est exactement le même médicament sur la même chaîne de production avec exactement les mêmes personnes qui le fabriquent", a déclaré Knoer.

Parmi les autres grosses hausses de prix ces dernières années, citons une augmentation de prix de près de 2,5 fois pour Ofirmev, un injection d'acétaminophène utilisée pour soulager la douleur et la fièvre, en 2014 après l'achat du fabricant d'origine par Mallinckrodt Pharmaceuticals. Ensuite, il y a Vimovo, un médicament contre la douleur arthritique, dont le prix a été multiplié par près de six en 2014, après que les droits ont été achetés à AstraZeneca l'année précédente.

Pas plus tard qu'en août, Rodelis Therapeutics a acheté les droits à la cyclosérine, un médicament antituberculeux, faisant rapidement passer son prix de 500 $ à 10 800 $ pour 30 capsules. Sous la pression, la société a reculé et a cédé les droits à la Purdue Research Foundation, qui vendra 30 capsules pour 1 050 $, toujours le double de ce pour quoi elle était vendue auparavant.

Tous ces coûts sont inévitablement répercutés sur les consommateurs sous la forme de co-payeurs et de primes.

Le relèvement des prix des anciens médicaments n'est pas la seule chose à faire grimper vos coûts pharmaceutiques. En cas de pénurie de médicaments, les intermédiaires du «marché gris» peuvent offrir ces médicaments à un prix élevé à des hôpitaux désespérés. Les sociétés pharmaceutiques peuvent également refuser de vendre leurs produits aux fabricants de génériques, ce qui les empêche de développer une version générique du médicament. Et bien sûr, les nouveaux médicaments très coûteux, comme les médicaments pour traiter l'hépatite C, font exploser les budgets tout en sauvant des vies.

«Nous nous attendons à ce que les nouveaux produits soient chers et que les nouveaux produits soient plus élevés prix, mais ce qui est vraiment difficile à planifier, c'est lorsque des médicaments plus anciens que vous avez l'habitude de ne pas coûter très cher, lorsque ces produits commencent à agir comme des médicaments de marque et flambant neufs », Erin Fox, directrice du Drug Information Service à University of Utah Health Care a déclaré à Health. «C'est très frustrant quand il y a des entreprises opportunistes qui le font simplement pour de l'argent, en particulier avec des produits plus anciens.»

Un problème que le gouvernement devrait résoudre, dit Fox, est le fait que les fabricants de médicaments n'ont pas besoin de révéler qui a fabriqué le produit qu'ils vendent. "Lorsque ces prix exorbitants nous sont facturés, nous devrions être en mesure de faire preuve de transparence sur qui fabrique réellement ces produits."

En fin de compte, l'histoire de Daraprim qui fait l'actualité pourrait finir par être une bonne chose : Knoer et Fox conviennent que cela met en lumière le problème des prix abusifs. Comme l'a dit Knoer, «l'attention est bonne parce que c'est un problème horrible pour les coûts des soins de santé.»

L'espoir présidentiel Hillary Clinton a récemment annoncé un plan de réduction des coûts des médicaments sur ordonnance en réponse aux nouvelles, et Donald Trump, qui est en lice pour l'investiture républicaine à la présidence, est même allé jusqu'à qualifier Shkreli de `` gosse gâté '', suggérant que la question pourrait devenir un point central des prochaines élections.

Shkreli, pour sa part, a depuis cédé à la pression - en quelque sorte. Au plus fort de l'indignation d'Internet, il a déclaré mardi qu'il réduirait le coût de Daraprim, mais il n'a pas encore partagé le nouveau numéro.